《關鍵報告》編劇史考特法蘭克執導。改編自勞倫斯卜洛克同名小說「行過死蔭之地」，是以馬修‧史卡德為主角的探案推理小說系列第10本，導演也加入編劇行列。由《即刻救援》連恩尼遜主演。
心得：
主角是個性格冷僻的中年大叔，整部片完全扣在這種調性之下，陰沉帶著淡然漠視，現實殘酷冷血但不華麗。就看慣特效爽片的人來說，本片或許非常沉悶無趣，但對常常看了大場面而後感到空虛的人來說，本片或許有帶出洗盡鉛華、反璞歸真、粗曠硬派氛圍。
台北上映一周後本片回響文章非常少（讓我片尾有些疑惑不能爬文解答，甚憾），原因很可能是在眾多強片夾擊下導致表現不甚突出。我也是因為最想看的《失控》、《大法官》被友人預約了不能先看，退而求之。選片時甚至在《德古拉》之間非常游移，最後下賭注般意外獲獎（當然也很有可能因為不抱期待）。之前看過預告，對影片氛圍有印象，但預告令我完全拿捏不住故事的走向。通常我盡可能避免此類型電影，因為就經驗而言完全是大雷的前兆！但看完電影後，大至能理解為何預告只能放那麼一點點東西，因為平淡中環環相扣，就像現實間微不足道的小事累積而成流沙走向不可逆的必然。分開抓住任何一顆砂礫都不能代表一切，卻又都是本質的一部分。說多了只能破梗。
我很喜歡本片的運鏡、剪接、節奏和配樂，尤其是不會有類似『嘿! 接下來我們要做什麼』之類的蠢對話，沒有任何多餘的人物與對話，每個選角都非常對味，彷彿有個隱形鏡頭就在街頭上拍似的。片頭一開始就以極近鏡頭非常緩慢的攝影每一寸肌膚，身軀的起伏放大得像丘陵，除了有種撫摸的質感，也帶種變態不舒服的感觀，而整部片完食後就會理解從這裡對全片的提示與呼應。這種呈現可真是種藝術！
因為對結尾某個小部分難以忘懷，於是去書店粗略翻了原著小說，發現描述的細節與先後有許多不同。但就沒看過小說先看電影而言，兩個小時中我是很喜歡電影的安排，不需拘泥原著應該是較優的選擇。只是有時候因地制宜的改變真是讓人困擾，因為電影中看漏的，書中不一定有…
不過也就是因為我太欣賞本片環環相扣的緊湊了，我不太相信會有不合理的安排，前後一定都會有些端倪。所以說，最後主角走出凶宅時，警車已經在對街像是在勘察了。為什麼只是在對街？
鄰居報警嗎？那應該會順便描述『對面有槍聲』，警察早該衝過來，主角不可能走的這麼從容。
地窖出口在對街，而警察停車的地方其實是凶宅門口？好像沒有看到相關的交代。
完全剛好只是巡警經過，例行性在對街停留，完全沒發現對街屋子裡死了人？有點瞎。
主角走別條路躲警察的細節被剪輯掉了？更瞎。
到底是哪邊線索我漏看了啊！？明明其他的都對應的上啊！
每每從導演丟出的遮遮掩掩起頭最後摸出完整脈絡，是我覺得本片最有趣的地方之一。舉例來說，片頭變態般的貼近女人軀體的拍攝，而後片段一點一點釋放出越來越訊息，確定是變態，是凌虐，是綁架，是死前最後一幕的線索。另外圖書館內遇到的小鬼從咳嗽引起主角注意，越來越多時間停留在小鬼身上，完全就是代表了他必定將來會變成不可或缺的助手。巧妙的完全描述出他的個性、專長、背景、身體狀況。沒有一個鏡頭是浪費的。
所以說，我到底漏看了哪裡接不起來，主角如何這麼從容的巧妙避過警察啊？不能只是因為這樣帥氣吧！！為什麼啊？！！
詳細電影劇情介紹：http://emilee2216.pixnet.net/blog/post/223310662
原著小說介紹：http://www.books.com.tw/products/0010650634?loc=004_044
PS.隔天去看《失控》，沒有想像中的好看，我也不喜歡單主角要撐整部片的電影，其他角色被邊緣化的太明顯，沒有什麼張力，像個路人被放在舞台間自說自話，而主角魅力還不夠（也許是我不喜歡擁腫的男主角），導致設定是有趣了，但整體有些鬆散，也或許純粹是我覺得畫面營造不夠漂亮。
但真正令我想放在這裡說的是：
太湊巧的，兩部片都有『失蹤女性』的腳色，也都有『女性躺著往上看』而鏡頭緩慢、靠近的移動。而且都放在片頭…他們是想較勁、影射什麼嗎？票房來說應該是《失控》大獲全勝吧？但我比較想看《鐵血神態》的續集，還去補了幾本系列小說。看膩了飛來飛去的人體，一拳失去意識的敵人，還有許多爆破的警匪片，我真的很喜歡現在《鐵血神態》要補好幾拳的老派方式。
沒有留言:
張貼留言